Follow

> Cette semaine, trente-cinq personnes sont tirées au sort pour « nourrir le pouvoir exécutif et législatif » dans la conduite de la campagne de vaccination « et d'ajuster les réponses qui doivent être apportées aux Français ». L’annonce, qui a été faite le mois dernier, a suscité beaucoup de sarcasmes : confier à n’importe qui une question aussi technique, mais vous n’y pensez pas ?

blog.ecologie-politique.eu/pos

· · Web · 3 · 4 · 2

> On ne nous demande pas de nous improviser épidémiologistes ni de trancher une controverse scientifique qui divise les personnes du métier, on nous demande d’arbitrer entre des considérations issues de l’ensemble de la société – et dont certaines, comme la santé, prennent parfois plus d’importance que d’autres.

Des gens qui débarquent mais à qui on donne les moyens de s’informer puis de débattre arrivent à prendre des décisions aussi intéressantes que des élu·es, plus à vrai dire.

Show thread

@aude_v

Merci pour cet article.

Ce qui me dérange dans ce truc, c'est que n'importe quel sociologue pourrait énormément les éclairer, mais les universitaires en sciences sociales ne sont pas les bienvenus alors on les contourne.

J'ai été agréablement surpris par les conclusions de la conférence citoyenne pour le climat, et je te rejoins sur la compétence sous-estimée des gens.

Mais si le but est juste d'éviter certaines questions de fond, et de gagner du temps, faut il légitimer le principe?

@aude_v
ça a été très mal expliqué cette histoire, personnellement au début j'ai cru qu'ils voulaient demander aux 35 français de donner leur avis sur les vaccins et leur efficacité. pour ça que ça paraissait idiot;
si j'ai bien compris le but c'est de leur demander comment organiser et promouvoir la vaccination;

@steph

Je pense que le but, c'est d'étudier leurs réactions, leurs interactions, ce qui motive les anti-vax à changer d'avis, et de reproduire ça dans la population générale. C'est une étude d'acceptabilité et pas vraiment une expérience de démocratie directe sur une controverses technico-scientifique, comme il y en a eu avant. Et on pourrait penser que le boulot aurait dû être fait en 2020 mais le timing est parfait pour la vraie campagne de vaccination, en 2022 avec notre vaccin cocorico !

@aude_v
apparemment le vaccin ARN protege contre la maladie mais pas contre le fait d'etre contagieux, donc il sert rien de se vacciner avec ça si c'est pour protéger les autres.

@aude_v
Ce qui m'interroge ce n'est pas tellement le fait de faire appel à des citoyens lambda, je rejoins ton article et je trouve que la CCC a été une très bonne expérience de ce point de vue.
Par contre est-ce que les moyens d'informer ces citoyens seront aussi transparents que pour la CCC ?
Et surtout, pourquoi le gouvernement a refusé auparavant la tenue de débats réguliers au parlement ou au sénat sur la situation sanitaire ?

Sign in to participate in the conversation
Mastodon @ SUNET

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!